8 octobre 2014
Le vote du PLU figurait à l'ordre du
jour du conseil municipal du 8 octobre 2014, c'est dire l'importance
de cette nouvelle réunion municipale. Et pour une fois il y a du
monde dans le public...
Pourquoi, au nom du collectif
Jonquières Autrement, me suis-je abstenue à ce vote ?
La philosophie générale du projet est assez
satisfaisante, notamment, le souci de remplir les espaces libres "les
dents creuses".
Cependant, le projet ne nous parait pas satisfaisant sur
deux points :
- les déplacements doux
- l'aménagement de la gare
Je voudrais d'abord signaler une chose
importante : les conclusions du commissaire-enquêteur à l'issue de
l'enquête publique sur le PLU : "sérieux et pertinence
des remarques faites par les associations IDEES et Jonquières
Autrement."
Je m'appuie donc sur ce constat.
1. Déplacements doux :
La volonté de les développer
n'apparaît pas de manière significative. L'étude sur les
déplacements doux, bien que présente, est insuffisante, ne témoigne
d'aucune réelle volonté politique de développement des
déplacements doux dans notre commune. Ceux-ci n'apparaissent pas
comme structurants dans l'organisation des déplacements dans la
commune, mais plutôt comme « gadgets » à la mode !
Cependant , un effort a été fait
récemment et qui va dans le bon sens : un début de piste cyclable
au début de la route de Camaret: cela faisait parti de nos
propositions de campagne. Nous sommes ravis que la majorité actuelle
reprenne nos idées, comme pour la fête du vélo, mais quel dommage
de ne pas aller plus loin. En effet, ce nouveau tronçon de route
était une occasion rêvée pour mettre en place une zone de
rencontre expérimentale, qui ensuite aurait été étendue à tout
l'hypercentre. Jonquières est une commune très en retard sur cette
notion d'espace partagé. Il est bien entendu que si on fait une zone
de rencontre, on ne fait pas de piste cyclable.
La
zone de rencontre dans les textes :
«
Section ou ensemble de sections de voies en agglomération
constituant une zone affectée à la circulation de tous les usagers.
Dans cette zone, les piétons sont autorisés à circuler sur la
chaussée sans y stationner
et
bénéficient de la priorité sur les véhicules. La vitesse des
véhicules y est limitée à 20 km/h. Toutes les chaussées sont à
double sens pour les cyclistes, sauf dispositions différentes prises
par l’autorité investie du pouvoir de police. Les entrées et
sorties de cette zone sont annoncées par une signalisation et
l’ensemble de la zone est aménagé de façon cohérente avec la
limitation de vitesse applicable. » (article R 110-2 du code de la
route)
D'autres idées allant
dans le sens des déplacements doux :
Création de parkings à l'extérieur
du village pour le co-voiturage. ( utiliser le parking du rond-point
du don du Sang avec une signalétique adaptée....)
Mise en place d'une signalétique
indiquant les temps de parcours piétons sur des trajets de base : ex
de la place de la mairie aux écoles : 5 mn
Demande de création d'une commission
déplacements doux : commission extra-municipale
ouverte à tous les citoyens et aux associations intéressées.
Cette commission pourrait par exemple
intégrer l'association IDEES qui organise le pedibus tous les
vendredis, la section vélo de la MJC, la Gymnastique Volontaire....
Enfin, l'organisation de Pédibus
mérite une vraie énergie municipale, car c'est un dispositif qui
répond parfaitement à ces problématiques et développe le lien
social.
2. Espace autour de la gare :
Visiblement l'aménagement de la gare
est prévu, nous aimerions avoir un projet précis avec un
calendrier prévisionnel. Ce projet doit être ambitieux pour créer
un véritable espace de loisirs dans notre commune.
Pour aller dans ce sens, nous avions
proposé la mise en réserve des parcelles au nord de la gare. Cette
proposition n'est pas retenue et cela nous paraît tout à fait
dommageable pour le village. En effet, ce lieu nous semble
particulièrement stratégique, d'ailleurs déjà investi pour
certaines
manifestations, car il permet un lien entre le
village ancien et les nouveaux quartiers et cela peut être un
magnifique lieu de rencontre, porteur d'activités touristiques,
culturelles, de loisirs.....
Le commissaire-enquêteur va dans notre
sens : « la commune doit à chaque fois qu'une possibilité se
présente, créer des espaces verts.»
Intervention lors du vote du règlement
intérieur des rythmes scolaires
Jonquières Autrement se réjouit de la
mise en place des rythmes scolaires à Jonquières. Elle souligne une
fois de plus que l'éducation nationale lui a donné raison quant au
choix du découpage de la semaine. Et que finalement cette option là
s'avère satisfaisante. Après cinq semaines de fonctionnement, les
professeurs des écoles sont plutôt satisfaits.
J'entends parler d'enfants qui
bénéficient d'une matinée supplémentaire pour les apprentissages
fondamentaux;
J'entends parler d'enfants qui font du
flamenco;
J'entends parler d'enfants qui
participent à un atelier musique;
J'entends parler d'enfants qui découvre
la fabrication du vin ....
Tout cela favorise l'éveil
des enfants de notre commune.
Je pense qu'un énorme travail a été
effectué pour la mise en place d'activités de qualité. On ne peut
que saluer l'implication à ce sujet d'Annie DEL BASSO et des
employés municipaux. De plus les activités sont affichées à un
tarif moins élevé que la garderie ce qui est plutôt positif pour
les familles. Le conseil municipal peut encore réfléchir à
l'évolution de ces tarifs. Par ailleurs, étant donné le travail de
mise en place réalisé, l'énergie déployée au quotidien, je pense
qu'il serait judicieux de renoncer à ce recours au tribunal
administratif pour revenir à la demi journée du vendredi. Cela
avait été évoqué au précedent conseil municipal, c'est une
démarche à la fois couteuse et inutile. C'est de l'énergie mal
placée. Jonquières est une commune pauvre : sachons utiliser les
fonds intelligemment.
Mr Jean Claude AILLOT nous précise à
ce sujet que le recours au tribunal administratif est pour l'instant
suspendu.
26 voix pour / 1 contre :
l'installation de caméras de vidéosurveillance supplémentaires
!!!
Je ne peux m'empêcher de faire un
parallèle entre la gestion du dossier des rythmes scolaires et celui
des caméras de vidéoprotection toutes proportions gardées
évidemment ..... pour les caméras pas de tergiversations ...on
annonce le projet d'en rajouter 3 en juillet pas moins de 6 mois
après elles sont posées, on a trouvé les fonds, les subventions,
etc .... alors qu'on sait que nous sommes une commune peu argentée
...
Les rythmes scolaires, c'est à dire
prendre en compte la jeunesse de notre commune cela a pris plus de
deux ans et à chaque conseil municipal, j'ai entendu dire que ça coûtait
cher.
Et pour quelle efficacité ?
Les caméras apportent une réponse
politique au problème de la sécurité dans notre commune. C'est une
réponse politique qui coûte
cher aux jonquiérois.
De plus, nous savons que 4 délits ont
été déjoués depuis leur installation. Mais des délits de quelle
nature ? Quels sont le chiffres de la gendarmerie sur la petite
délinquance en 2013 ? En 2014 ?
Réponse de Mr Jean Claude AILLOT et
des élus de la majorité : "il fallait assister
à
la
commission".
Seule
la commission sécurité est-elle en droit de les connaître ?
Je n'ai d'ailleurs pas reçu le compte rendu de cette commission. Il
est inadmissible que les rapports et chiffres que je demande ne me
soient pas transmis ! C'est faire preuve de mépris pour tous ceux
qui m'ont élue.
Une
vraie transparence sur la sécurité s'impose dans notre village.
Par
ailleurs, Jonquières Autrement souhaiterait que figure dans le
compte rendu du prochain conseil municipal les coûts de
fonctionnement liés aux caméras ( maintenance, exploitation...).
Nous sommes renseignés ici sur le prix d'achat et de pose
(investissement) mais il n'y a aucune information sur la maintenance
et la gestion, nous estimons important que les jonquiérois soient
informés de façon globale.
